Caso D'Agostino: se bajó la jueza del escándalo de los chats
La causa judicial que investiga al ex subsecretario de Justicia de la provincia, Marcelo D’Agostino, sumó un nuevo capítulo de altísimo voltaje institucional. La jueza penal María Belén Salido rechazó formalmente el pedido de recusación presentado por la defensa del ex funcionario, pero —en una jugada sorpresiva dentro del mismo escrito— anunció su inhibición y dejó el tribunal, apartándose de forma definitiva del expediente por razones propias.
La resolución, firmada al límite de que caducara el plazo legal de 72 horas, responde al escándalo desatado el lunes pasado, cuando los abogados defensores Daniel Sosa Arditi y Eduardo De Oro recusaron a Salido por "temor de parcialidad". La prueba presentada fue una captura de pantalla del grupo de Whatsapp privado "Hay juec@s en Berlín", donde la magistrada había escrito de forma irónica tras la imputación de D'Agostino: “Uyy, seguro que le piden prisión preventiva jejej”.
La defensa de Salido: "Una frase ligera y jocosa"
Al responder a la presentación, Salido rechazó la recusación in limine (de forma automática y sin analizar el fondo), argumentando que las capturas de pantalla carecen de legitimidad por la forma en que fueron obtenidas. Además, defendió la privacidad de sus conversaciones y ensayó una particular explicación sobre el polémico mensaje enviado el pasado 10 de abril:
"Si quiere encontrarse algún sentido a esa frase notoriamente ligera y jocosa, debe verse como una invitación a interrogarnos acerca de la ecuanimidad en la futura actuación del Ministerio Público Fiscal", argumentó la jueza, desmarcando su opinión del destino del imputado.
Salido evocó sus 16 años de trayectoria intachable en la magistratura y aclaró que, aunque el planteo de la defensa no tenía fundamentos "serios, lógicos ni razonables" para apartarla, decidió inhibirse por motivaciones personales que detallará oportunamente, clausurando así su intervención en la investigación por presuntos delitos en contexto de violencia de género que pesan sobre el ex subsecretario.
El "fuego amigo" que divide a los jueces penales
Detrás de la salida de la jueza se esconde una feroz interna en los pasillos de Tribunales. Los chats del grupo cerrado fueron filtrados y entregados en mano al propio D'Agostino por otro miembro del grupo: el juez Rafael Escot. El magistrado justificó su accionar argumentando que el exfuncionario "es mi amigo y tiene derecho, como cualquier ciudadano, a ser juzgado por un juez imparcial".
Esta filtración desató una contraofensiva inmediata dentro del fuero:
Denuncia colectiva: Un bloque de 9 jueces penales (incluida Salido) denunció formalmente a su colega Rafael Escot ante la Sala Administrativa de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
El tribunal supremo investiga: La presentación contra Escot por presunta falta ética y violación de la confidencialidad se encuentra bajo análisis de los ministros de la Corte Dalmiro Garay, Omar Palermo y Julio Ramón Gómez.
Radiografía de la crisis institucional
| Actor Clave | Rol en el Conflicto | Situación Actual |
| Marcelo D'Agostino | Ex subsecretario de Justicia imputado. | Sin la jueza Salido en su tribunal. |
| Dra. María Belén Salido | Jueza recusada por sus dichos en Whatsapp. | Rechazó los cargos pero se autoexcluyó del caso. |
| Dr. Rafael Escot | Juez que filtró las capturas a la defensa. | Denunciado por 9 de sus pares ante la Suprema Corte. |
Con la salida de Salido, el sistema judicial mendocino deberá sortear un nuevo sorteo para designar al magistrado que controle las garantías del proceso contra D'Agostino, mientras la Suprema Corte intenta contener los daños colaterales de una filtración que expuso la desconfianza cruzada entre los propios jueces encargados de impartir justicia en la provincia.