Causa D'Agostino: rechazan la recusación contra la jueza

La investigación de una de las causas de mayor repercusión institucional en el mundillo político y judicial de Mendoza logró destrabar su laberinto procesal. Luego de más de un mes de parálisis por planteos de nulidad, el Tribunal Penal Colegiado ratificó formalmente a la conjueza María Jimena González Pina al frente del expediente por presunta violencia de género y abuso sexual que involucra al exsubsecretario de Justicia, Marcelo D'Agostino.

El tribunal revisor —integrado por los magistrados Mauricio Juan, Carmen Magro y Fernando Martínez— emitió una resolución unánime de 29 páginas en la que rechazó de forma categórica el pedido de la querella para apartar a la jueza natural de la causa. De acuerdo con el fallo, los argumentos esgrimidos no demostraron elementos objetivos que pusieran en duda la imparcialidad del proceso.

Los tres ejes de la querella que la Justicia desestimó

La abogada querellante, María Elena Quintero, había solicitado el apartamiento inmediato de González Pina basándose en tres ejes de presunta falta de garantías institucionales:

• Dependencia institucional: La querella acusaba una supuesta vulnerabilidad de la conjueza frente al Gobierno de Mendoza por integrar la lista de postulantes a un cargo judicial permanente.

• Falta de transparencia: Se cuestionó que la acordada que dispuso la designación de la magistrada para esta causa en particular no figurara publicada en el Boletín Oficial.

• Vínculos políticos: Se plantearon supuestas conexiones del pasado entre la jueza, el imputado y su defensa técnica, invocando además convenios internacionales sobre perspectiva de género como la Convención de Belém do Pará y la CEDAW.

Los fundamentos del tribunal: por qué ratificaron a González Pina

El voto preopinante del juez Mauricio Juan desarmó de forma escalonada cada uno de los cuestionamientos de la querella, fijando jurisprudencia sobre el rol de los conjueces en la provincia:

• D'Agostino ya no es funcionario: Los magistrados recordaron que la situación del imputado cambió tras su renuncia al Ejecutivo provincial. "El carácter de ex Subsecretario del investigado torna aún más remota la cadena causal que pretende trazar la recusante", detalla el fallo.

• Nombramiento de la Suprema Corte: El tribunal aclaró que la designación de González Pina fue una atribución exclusiva e institucional de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza mediante una acordada interna, siendo un acto completamente ajeno al Poder Ejecutivo o al imputado.

• La condición de conjuez es válida: Citando precedentes del máximo tribunal local, determinaron que la condición transitoria de un magistrado no afecta de por sí su imparcialidad y que tachar de "dependiente" a un conjuez constituye meras suposiciones sin aptitud procesal.

Finalmente, el tribunal desestimó el pedido de inconstitucionalidad del artículo 80 del Código Procesal Penal de Mendoza y archivó la solicitud de remitir las actuaciones al Consejo de la Magistratura. Con este escenario blindado, la investigación penal contra Marcelo D'Agostino retomará su curso normal en los próximos días.