Mano dura: mendocinos piden el "modelo Bukele"

Un profundo quiebre en la percepción social sobre el rumbo de la provincia comenzó a reflejarse en las últimas mediciones de opinión pública. De acuerdo con el más reciente informe elaborado por la prestigiosa marca, DC Consultores de Aníbal Urios,  la histórica valoración de Mendoza como un modelo de gestión institucional y republicana enfrenta un serio desgaste: el 62,1% de los mendocinos le da la espalda al rumbo actual del gobernador Alfredo Cornejo, desagregado en un 39,7% que declaró haberle perdido la confianza y un 22,4% que manifestó nunca habérsela tenido.

El análisis de los datos revela que el electorado local separa los conflictos de la macroeconomía nacional de las problemáticas de injerencia directa en el territorio. Mientras se mantiene una tolerancia expectante hacia el programa económico de Javier Milei, la ciudadanía penaliza severamente a la administración provincial por la falta de contención y respuestas en el día a día. Actualmente, Cornejo arrastra un 61,9% de imagen negativa frente a un 38,1% de consideración positiva.

El reclamo por seguridad y el giro hacia el orden

El indicador más disruptivo del relevamiento aparece al abordar la problemática de la delincuencia. Ante una consulta abierta sobre qué medidas adoptarían si ejercieran la conducción del área de seguridad, las respuestas evidenciaron una marcada inclinación hacia esquemas de fuerte autoridad y punitivismo:

• El 34,3% reclamó la aplicación del "modelo Bukele": demandando penas más duras, construcción de cárceles, aplicación de mano dura y un estricto control territorial.

• El 40% exigió mayor presencia policial: enfocado en el aumento de efectivos en las calles, modernización tecnológica y mayores herramientas de trabajo.

La sumatoria de ambas variables demuestra que más del 74% del electorado mendocino exige un rol estatal mucho más rígido y determinante para recuperar el control del espacio público.

Proyección a 2027 y liderazgos alternativos

El estudio de opinión utilizó una particular metáfora futbolística para mensurar las expectativas de liderazgo en la provincia: ante la hipotética necesidad de elegir a un dirigente mendocino capaz de conducir a un equipo hacia el éxito, las respuestas configuraron el mapa de posicionamiento de cara al recambio gubernamental de 2027.

El actual ministro de Defensa de la Nación, Luis Petri, lidera las preferencias con el 34,5%, consolidado además por una imagen positiva personal del 54,7%. Su figura capitaliza de forma casi exclusiva la creciente demanda social de orden y combate a la inseguridad.

En el segundo escalón se ubica el intendente de la Ciudad de Mendoza, Ulpiano Suarez, con un 17,2%, quien además ostenta el techo de imagen positiva más alto de la encuesta con el 62,5%, visto como un perfil de gestión vecinal y soluciones de cercanía. Más atrás aparece el empresario Daniel Vila con el 18,7% —lo que denota cierto atractivo por opciones provenientes del sector privado—, mientras que el gobernador en ejercicio, Alfredo Cornejo, cierra la tabla con apenas el 10,6% de las menciones de confianza.

Las cuentas pendientes de la gestión provincial

Al indagar sobre los problemas estructurales que la gobernación no ha logrado encauzar, el diagnóstico de la sociedad resulta severo. El 44,8% de los encuestados identificó al crecimiento desigual y los niveles de pobreza en el Gran Mendoza como la principal deuda interna.

A la brecha socioeconómica territorial se le acoplan alertas en servicios esenciales que antes eran el baluarte de la marca provincial: un 17,4% de los consultados mostró preocupación por la disputa en torno al agua y la actividad minera; un 17,2% reafirmó la crisis de seguridad pública, y un 15,5% advirtió sobre el impacto de la fuga de profesionales médicos del sistema de salud pública.

Ficha técnica del estudio

El relevamiento estadístico de DC Consultores contempló una muestra total de 917 casos procesados mediante cuestionarios en dispositivos móviles. El trabajo de campo se desarrolló con una distribución geográfica aleatoria por localidades y reporta un margen de error muestral de +/- 2,5 puntos porcentuales.