Redacción Mendoza Times
La causa que involucra al exsubsecretario de Justicia de Mendoza, Marcelo D’Agostino, imputado por coacciones en contexto de violencia de género y tenencia ilegal de arma de fuego de guerra, sumó un nuevo capítulo en Tribunales con una presentación que reaviva la tensión entre las partes.
En esta oportunidad, la querella solicitó la exclusión probatoria y la nulidad de actos procesales, al considerar que la defensa habría utilizado información obtenida de manera ilegítima, vulnerando el secreto profesional.
El eje de la denuncia apunta al abogado defensor Eduardo De Oro, quien anteriormente habría patrocinado a la denunciante en una causa penal iniciada en 2011. Según el planteo, esa relación previa habría implicado el acceso a información sensible que luego habría sido utilizada en la estrategia de defensa actual.
En el escrito también se menciona a Ana María Felipetta, madre del defensor, quien habría intervenido en asuntos vinculados a la misma denunciante en el pasado. La querella sostiene que la utilización de esos antecedentes constituye una grave violación ética y legal, ya que el deber de confidencialidad del abogado se mantiene incluso después de finalizada la relación profesional.
La presentación judicial detalla una serie de hechos que, según la querella, configuran una “fuente contaminada” de información. Entre ellos se menciona el desarchivo de un expediente civil en marzo de 2026, el uso de datos personales durante declaraciones de abril y la solicitud formal de acceso al legajo en una instancia posterior.
Para la acusación, estos movimientos evidenciarían que la defensa habría accedido a información por vías no regulares, lo que comprometería la validez de parte de la prueba incorporada al expediente.
Además de la exclusión de pruebas, la querella pidió la nulidad de todos los actos procesales basados en la información cuestionada, incluidos interrogatorios y documentación incorporada a la causa.
El planteo también cuestiona la dinámica del proceso judicial y sostiene que se estaría intentando desviar el foco hacia aspectos de la vida privada de la denunciante. En ese marco, solicitaron incluso la suspensión de determinadas citaciones previstas en la causa.
El expediente, que ya acumula múltiples presentaciones, recusaciones y planteos cruzados, continúa sumando tensión en uno de los casos más complejos que tramitan actualmente en los tribunales mendocinos.
