--- canonical_url: "https://mendozatimes.com.ar/contenido/1685/la-corte-incorporo-el-caso-florencia-romano-a-su-compendio-sobre-femicidios" title: "La Corte incorporó el caso Florencia Romano a su compendio sobre femicidios" article_type: "NewsArticle" description: "La sentencia por el crimen de la adolescente de 14 años asesinada en Maipú en 2020 fue incluida en un Compendio de Jurisprudencia sobre Femicidios elaborado por la Oficina de la Mujer del máximo tribunal nacional." main_image: "https://mendozatimes.com.ar/download/multimedia.normal.9db155ae3b1f0cf3.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-07-23T10:06:00-03:00" date_modified: "2026-07-23T10:09:29-03:00" tags: - "Corte Suprema" - "Femicidio" - "Florencia Romano" author_name: "Redacción Mendoza Times" author_url: "https://mendozatimes.com.ar/usuario/4/redaccion-mendoza-times" category_name: "Sociedad" category_url: "https://mendozatimes.com.ar/categoria/2/sociedad" --- # La Corte incorporó el caso Florencia Romano a su compendio sobre femicidios ![Florencia Romano](/download/multimedia.normal.9db155ae3b1f0cf3.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Florencia Romano* El caso de **Florencia Romano**, la adolescente de 14 años asesinada en [**Maipú**](https://mendozatimes.com.ar/categoria/4/mendoza)en diciembre de 2020, fue incorporado por la **Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación** a un compendio que reúne 24 sentencias judiciales vinculadas a femicidios ocurridos en distintas provincias del país. La particularidad del fallo mendocino es que, a diferencia de la mayoría de los casos incluidos en el documento, no se centra únicamente en la condena penal del agresor, sino que analiza **la responsabilidad del Estado frente a una posible falla en el sistema de prevención y respuesta ante una situación de violencia denunciada previamente**. La sentencia fue dictada en 2022 y surgió a partir de una demanda presentada por los padres de Florencia contra la Provincia de Mendoza, quienes cuestionaron el funcionamiento del sistema de emergencias durante el ataque que terminó con la muerte de su hija. ## **El llamado al 911 que quedó bajo análisis judicial** El 12 de diciembre de 2020, Florencia salió de su casa en Rodeo de la Cruz y se dirigió hacia una vivienda ubicada en Maipú. Allí fue asesinada por **Pablo Arancibia**, quien posteriormente fue condenado a prisión perpetua por el femicidio. Durante la investigación penal apareció un elemento que luego sería central en la demanda contra el Estado: un vecino había realizado un llamado al **911** alertando sobre gritos y una posible situación de violencia dentro del domicilio. Según quedó establecido en el expediente judicial, esa comunicación no derivó en un operativo policial y la operadora que recibió el aviso no activó el protocolo correspondiente para este tipo de situaciones. La discusión judicial no estuvo enfocada en la responsabilidad del agresor —ya determinada mediante la condena penal— sino en determinar si una intervención adecuada de los organismos estatales podría haber cambiado el desenlace. El tribunal analizó si existió una omisión por parte del Estado al no responder de manera efectiva frente a una alerta concreta de violencia. ## **Un fallo que pone el foco en el deber de prevención del Estado** Uno de los puntos centrales de la sentencia fue la consideración de que existió una **omisión antijurídica estatal**, debido a que no se habrían aplicado correctamente los protocolos del Centro Estratégico de Operaciones (CEO), las normas provinciales y los compromisos internacionales asumidos por Argentina en materia de prevención de la violencia de género. El fallo sostuvo que, si se hubiera dado una respuesta adecuada al llamado de emergencia, la muerte de Florencia probablemente podría haberse evitado. La resolución aclaró que no podía afirmarse que una intervención policial hubiera garantizado otro resultado, pero sí determinó que existió una oportunidad concreta de prevención que no fue atendida. De esta manera, el caso incorporado por la Corte Suprema plantea una mirada más amplia sobre la responsabilidad estatal: no sólo existe la obligación de investigar y sancionar los femicidios una vez ocurridos, sino también el deber de actuar con rapidez y eficacia cuando los organismos públicos reciben información sobre una situación de riesgo. ## **Un caso destacado dentro del compendio nacional** El documento elaborado por la Oficina de la Mujer reúne jurisprudencia basada en normas como la **Convención de Belém do Pará**, la **Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW)** y la **Ley 26.485 de Protección Integral contra la Violencia hacia las Mujeres**. Dentro de las 24 sentencias seleccionadas, sólo tres abordan casos donde se discutió la responsabilidad civil de organismos estatales por fallas relacionadas con femicidios. Además del caso mendocino, el compendio incluye antecedentes de Salta y Tucumán. En Salta, la Justicia analizó el reclamo de familiares de una víctima asesinada por su esposo mientras estaba detenido en una unidad penitenciaria y consideró que podía existir responsabilidad estatal por una falta de servicio en las obligaciones de prevención y protección. En Tucumán, la sentencia se enfocó en una víctima que había realizado 13 denuncias previas contra su agresor. La Cámara cuestionó la respuesta estatal y judicial ante una situación de violencia conocida y condenó a reparar los daños derivados del femicidio. La inclusión del caso de Florencia Romano en el compendio nacional vuelve a poner en debate el rol del Estado frente a la violencia de género y la importancia de que los sistemas de emergencia funcionen como herramientas efectivas de prevención. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.